企业应用系统互操作问题，可根据不同的观点和意见的定义。这些方面相对应的建模框架和企业架构，根据线性尺度演化的角度来看，如果一个应用系统与其他系统之间的相互作用的程度越高，它和高级抽象模型及其语义协会之间的相关性越强。因此互操作性发展过程在文献资料中常被归类为所谓的"互操作性等级"。

一个广为认可的信息系统互操作性模型是LISI模型（信息系统互操作性等级模型）。LISI主要根据系统互操作性的复杂程度进行分类（包括：隔离系统、对等网络环境下的连接级互操作性、分布式环境下的功能互操作性、集成环境下的领域级互操作性、通用环境下的企业级互操作性）。LISI关注系统之间的技术互操作性和互操作的复杂性。该模型不涉及与互操作性系统的建造和维护有关的环境和组织问题。于是人们承认这一局限性并提出了OIM模型（组织互操作性成熟度模型），将LISI模型扩展到更为抽象的命令和控制支持层（包括：独立级、自组织级、协作级、集成级、统一级）。除组织互操作性外，交换流的内容类型也是一个有待解决的问题。为解决该问题，NATO C3面向互操作性的技术体系结构参考模型（NC3TA）主要论及技术互操作性并确定了互操作性等级与子级（包括：非结构化数据交换、结构化数据交换、数据无缝共享和信息无缝共享）。这些等级划分将用于数据的交换和解释通过结构化和自动化来提高操作有效性的方法中。

此外在概念领域，推出了LCIM模型（概念互操作性等级模型），可以对技术模型如LISI范围外的概念互操作性等级进行评估。系统互操作性不仅仅是技术问题（如LISl或LCIM所述），同时也是组织机构问题（如OIM）。互操作性的这些方面与欧洲互操作性框架"，中所述的定义相符，在欧洲互操作性框架（EIF）中讨论了互操作性的3个方面（即组织、语义和技术）。

选择一个合适的框架，促进互联互通工程的必要条件，因为他们代表了互操作性系统工程领域最好的策略。例如，在信息系统的设计方法，为解决这个问题，人们提出了一个框架的关键问题，可以有效地接触用户和改善企业的综合模型设计。发展是基于企业建模领域和信息系统的设计和集成工作的相关交叉分析结果。

企业集成系统的最终目标是实现服务一体化以支持企业内部之间和/或企业管理。但为了便于沟通和信息交流，业务整合需要物理集成和应用集成支持。目前许多企业已经意识到体育接轨，许多公司也已经开始应用集成。为企业整合，虽然1980年代以来一直在发展，但仍没有达到令人满意的水平。